ده فرمان در منطق

از برگه‌ی ‏‎I fucking love science‎‏ فیسبوک
(از آنجا که یکنفر با دانش منطق و زبان لاتین آشنایی ندارد، ترجمه دقیق نیست بلکه حسی است. از هر گونه تصحیح و نقد استقبال می شود.)
ده فرمان در منطق
1. تو نباید به شخصیت فرد حمله کنی فقط در مورد موضوع بحث، استدلال کن.(Ad hominem: (لاتین) شخص ستیزی/ حمله یا اعتراض به اشخاص)
2. تو نباید از استدلال فردی تعبیری نادرست یا مبالغه آمیزارایه دهی تا حمله به آن آسان تر شود(strew man fallacy: سفسطه)
3. تو نباید از نمونه های محدود برای اثبات کل استفاده کنی.(hasty generalization: تعمیم شتابزده)
4. تو نباید در مورد موضع گیری خودت استدلال کنی با فرض این که یکی از مقدمات(در قیاس) درست است. (begging the question: مصادره به مطلوب)
5. تو نباید ادعا کنی چون چیزی پیش از این روی داده، علت باید همان باشد.(Post Hoc/ false cause: (لاتین)پس از این/علت کاذب)
6. تو نباید بحث را به دو امر ممکن تقلیل دهی.(False dichotomy: طبقه بندی دو ارزشی کاذب)
7. تو نباید استدلال کنی بدلیل ناآگاهی ما، ادعای مورد نظرت باید یا درست یا نادرست باشد(Ad ignorantum:(لاتین) جهل)
8. تو نباید بار مسوولیتی در لزوم اثبات نقض را بر دوش طرف مقابلت بگذاری که ادعای مورد بحث را زیر سوال برد.(Burden of proof reversal: مسوولیت نقض برهان)
9. تو نباید فرض کنی که «این » به دنبال «آن» می آید زمانی که هیچ ارتباط منطقی وجود ندارد.(Non sequitur: بی ربطی/نتیجه کاذب)
10. تو نباید ادعا کنی که چون فرضیه ای محبوبیت دارد بنابراین باید درست باشد(Bandwagon fallacy: چون بسیاری آن را درست می دانند پس درست است.)

Advertisements

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s