چرا روسیه پیشنهاد فروش سیستم پدافندی ضد موشک بالستیک آنتی- 2500 را بجای سیستم پدافند هوایی S-300 PMU-1 داد؟

باز نشر از برگه اســــلحـــه های بـــرتــــر‏ فیسبوک
68975_856690711039179_4034045252564041462_n(نگاره از پرتابگر موشک سیستم پدافندی S-300 PMU-1 است)
چند روز پیش خبری منتشر شد که در آن گفته شد روسیه به ایران پیشنهاد داده است سیستم پدافندی ضد موشک بالستیک آنتی-2500 ساخت روسیه را به جای سیستم پدافند هوایی روسی S-300 PMU-1 دریافت کند که مسئولان نظامی ایران همچنان به این پیشنهاد روسیه پاسخ مثبت نداده اند. این پست درباره تفاوت این 2 سیستم و همچنین برخی خبرها پیرامون آنان است و خواندن آن پیشنهاد می شود.

پیش از هر چیز باید در نظر داشت که تخصص اصلی سیستم آنتی-2500 درگیری با موشک های بالستیک کوتاه برد و میان برد است، درحالی که ایران از سوی این نوع موشک ها تهدید نمی شود و تهدیدی که همواره متوجه ایران است موشک های کروز و جنگنده ها می باشد که هر 2 توان پرواز در ارتفاع بسیار پایین را دارند و درگیری با این نوع هدف ها خارج از توان موشک های آنتی-2500 است. درحالی که S-300 PMU-1 می تواند به صورت همزمان با 6 هدف که در ارتفاع 10 متر تا 27000 متر پرواز میکنند درگیر شود. البته آنتی-2500 نیز می تواند با جنگنده ها درگیر شود، اما کمینه ارتفاع پروازی موشک های این سیستم پدافندی 25 متر است، حال آنکه موشک های کروز در ارتفاعی بسیار کمتر از این پرواز می کنند، جنگنده ها نیز میتوانند در ارتفاعی کمتر از کمینه ارتفاع پروازی موشک های آنتی-2500 پرواز کنند و از آن در امان بمانند. (به گفته وبسایت تخصصی نظامی military-today.com کمینه ارتفاع پرواز موشک های آنتی-2500 50 متر است)

نکته مهم دیگر تفاوت هدف طراحی و ساخت S-300 PMU-1 و آنتی-2500 است که طبیعتا در قابلیت های مدنظر و حاصل شده نیز تاثیر داشته است و باعث تفاوت کارایی 2 سیستم می شود. S-300 PMU-1 برای محافظت از تاسیسات ثابت (همچون نیروگاه های هسته ای) و مرکز های فرماندهی طرحی شده است، اما آنتی-2500 متحرک است و برای فراهم آوردن پوشش پدافند هوایی در میدان عملیات زمینی و دفاع از صحنه عملیات زمینی است. باید به این نکته توجه داشت که در صورت بروز جنگ، فرضا با اسراییل، درگیری زمینی در کار نخواهد بود و حمله مهاجمان به صورت بمباران هوایی و همچنین حمله موشک های کروز است که هر 2 در ارتفاع پایین پرواز و به تاسیسات ثابت همچون نیروگاه های هسته ای حمله می کنند و از این رو ایران S-300 PMU-1 را برای دفاع از تاسیسات ثابت و البته متمرکز خود می خواهد و توانمندی S-300 PMU-1 برای این ماموریت بیشتر از آنتی-2500 است، همچنین S-300 PMU-1 می تواند با شبکه های راداری و فرماندهی ساخت روسیه که برخی از آنان در ایران نیز موجود هستند یکپارچه و متصل شود که این نیز یک برتری دیگر است. S-400 نیز که درحال حاضر سیستم پدافند هوایی اصلی روسیه است نیز از گسترش S-300 PUM-2 به وجود آمده است، نه خانواده آنتی-2500 و خود روس ها نیز برای حفاظت از مراکز مهم و تاسیسات ثابت خود از S-300 و S-400 استفاده میکنند و نه آنتی-2500.

نکته دیگر زمان کارکرد پیوسته سیستم پدافندی است. آنتی-2500 سیستمی متحرک است و مدت زمانی که به صورت پیوسته میتواند کارکند و عملیاتی باشد تنها 48 ساعت (2 روز) است و پس از آن نیازمند غیرفعال شدن است. درحالی که S-300 PMU-1 که برای دفاع از تاسیسات ثابت است محدودیت زمانی برای کارکردن ندارد و می تواند پیوسته عملیاتی باشد و ایران برای دفاع از تاسیسات ثابت به ویژه نیروگاه ها نیازمند عملیاتی بودن پیوسته و بدون محدوده زمانی سیستم های پدافندی خود است، زیرا معلوم نیست حمله احتمالی چه زمانی صورت گیرد و سیستم های پدافندی همواره باید در حالت آماده باش و درگیری باشند.

مورد دیگر توانمندی بالاتر سیستم های پدافندی سری S-300 PMU در کشف و ردگیری تعداد بیشتری هدف نسبت به آنتی-2500 است. بیشینه تعداد هدف هایی که آنتی-2500 می تواند کشف کند 40 عدد کمتر از سری S-300 PMU است. این نکته با توجه به اینکه امروزه هدف های کاذب پروازی ارزان قیمت همچون ADM-160 توسعه یافته اند بسیار مهم است. ADM-160 یک هدف پروازی کاذب ارزان قیمت ساخت آمریکا است که میتوانند در تعداد بالا در میدان نبرد به پرواز در بیاییند و سیستم های پدافندی را به خود مشغول و توان درگیری همزمان آنها را اشباع کنند. همچنین برد کشف PMU-1 از آنتی-2500 بیشتر است.

گذشته از اینها باید گفت ایران در سال 2007 در قرار دادی به ارزش 800 میلیون دلار 4 تا 5 آتش بار S-300 PMU-1 از روسیه خریداری اما روسیه با وجود دریافت 800 میلیون دلار به صورت یکطرفه قرار داد را لغو و از تحویل آنها به ایران خودداری کرد و سپس همگی در سال 2013 کاملا اوراق، غیر عملیاتی و از رده خارج شدند و دیگر وجود ندارند که به ایران تحویل داده شوند. خط تولید S-300 نیز بسته و تولید آن متوقف شده است. ایران همچنین از روسیه در دیوان داوری بین‌المللی ژنو شکایت و دادگاه روسیه را به پرداخت 4 میلیارد دلار غرامت محکوم کرد که البته هنوز پرداخت نشده است. البته ناگفته نماند به گزارش روزنامه روسی کومرسانت روسیه ایران را در صورت شکایت حقوقی از عدم تحویل سامانه موشکی S-300 به پیامدهای سخت سیاسی و محرومیت از حمایت خود در برنامه اتمی ایران تهدید کرد. در آن زمان یک مقاوم دولتی روسیه با «ناسپاس» خواندن دولت ایران، از آمادگی دولت روسیه برای قطع حمایت از ایران در مناقشه اتمی سخن گفته و افزوده است: « تلاش می‌کنیم با اعزام فرستادگانی به ایران تا پیش از ملاقات بعدی گروه 5+1، مسئله شکایت را فیصله دهیم اما اگر ایران هم‌چنان بر موضع خود بماند، باید مناقشه اتمی را به تنهایی پیش ببرد.» وزارت خارجه روسیه با تایید گزارش کومرسانت، اعلام کرده که دیپلمات‌های روسی دستورالعمل‌های لازم برای موضوع یاد شده را دریافت کرده‌اند.

دلیل اینکه روس ها به ایران آنتی-2500 پیشنهاد داده اند مقابله با غرب به دلیل اختلاف های فعلی بر سر اوکراین نیست. بلکه تلاش برای نپرداختن غرامت 4 میلیارد دلاری است. روسیه پیشتر در سال 2013 نیز به ایران پیشنهاد داده بود به جای S-300 PMU-1 از روسیه آنتی-2500 دریافت کند و در واقع بار دومی است که روس ها چنین پیشنهادی می دهند. به این نکته نیز توجه شود که ایران زمانی که S-300 PUM-1 سفارش داد میتوانست به جای آن آنتی-2500 نیز سفارش دهد. اما مسوولان نظامی پس از بررسی و با توجه به توانایی های هر سیستم پدافندی تصمیم به خرید S-300 PUM-1 گرفتند و اگر خواهان آنتی-2500 بوند همان موقع میتوانستند آنتی-2500 سفارش دهند.

روس ها پیشتر حتی پیشنهاد تحویل سیستم پدافندی کوتاه برد تور ام1 با برد 12 کیلومتر را به جای سیستم پدافند هوایی دوربرد S-300 PUM-1 با برد 5 تا 150 کیلومتر را نیز به ایران داده بودند. باید در نظر داشت تور ام1 بسیار بسیار متفاوت با S-300 PUM-1 است و توانایی های آن با S-300 PUM-1 بسیار متفاوت است و ایران به S-300 PUM-1 نیاز دارد و پیشنهاد تور ام1 به جای S-300 PUM-1 از سوی روس ها بسیار خنده دار است. همچنین در نظر داشته باشید در سال 2008 کشورمان ایران 29 سیستم پدافند هوایی موشکی تور ام1 و 750 موشک این سیستم را در قراردادی به ارزش 700 میلیون دلار از روسیه خریداری کرد.اما بر اساس افشاگری های جنجالی وبسایت ویکی لیکس روسیه کد های این سیستم های پدافندی کشورمان را به اسراییل داده است و اسراییل با داشتن این کد ها که روسیه به انها داده است می تواند در کار سیستم های پدافندی تور ام1 کشورمان اخلال ایجاد کند و آن ها را از کار بیندازد.

برخی از احتمال تحویل سیستم پدافند هوایی S-400 میگویند، اما باید گفت که خط تولید S-400 نیز در سال 2011 بسته و تولید آن متوقف شده است و خود روسیه نیز تا زمان ورود به خدمت سیستم پدافند هوایی جدید S-500 سیستم پدافند هوایی دیگری نخواهد ساخت و نخواهد داشت.

کشور ترکیه نیز پیشتر قصد خرید سیستم پدافندی داشت و روس ها آنتی-2500 را نیز به ترک ها پیشنهاد دادند. اما ترک ها پس از ارزیابی و مقایسه این سیستم با دیگر سیستم های پدافندی پیشنهاد شده از سوی کشورهای دیگر در نهایت HQ-9 ساخت چین را انتخاب کردند که کارایی و توانایی آن مشابه سری S-300 PUM است و آنتی-2500 را رد کردند. ترکیه هدف خود از خرید HQ-9 چینی را حفاظت از حریم هوایی خود اعلام کرد و این چیزی است که ایران نیز به آن نیاز دارد. ترک ها در قراردادی 3.4 میلیارد دلاری 12 آتشبار HQ-9 از چینی ها خریدند.

شاید بهترین اتفاق ممکن این باید که ایران موفق به دریافت غرامت 4 میلیارد دلاری از روسیه و خرید سیستم پدافندی HQ-9 از چین شود. ناگفته نماند این سیستم چینی نسبت به S-300 و حتی S-400 برتری هایی نیز دارد، همچون استفاده از رادار آرایه فازی فعال، درحالی که S-300 و S-400 از رادار های آرایه فازی غیرفعال استفاده میکنند. یکی از برتری های مدل های فعال نسبت به غیرفعال ها این است که در برابر جنگ الکترونیک مقاومت بسیار بیشتری دارند. البته به این موضوع نیز نباید دلخوش بود. زیرا چین به روابطش با آمریکا اهمیت بسیاری میدهد.

بن پایه ها:
http://dw.de/p/18uSs
http://www.bbc.com/news/world-europe-31537334
و http://english.pravda.ru/…/16-08-2011/118758-russia_s_300-0/
و https://www.facebook.com/TopGuns.ir/photos/a.604235616284691.1073741843.409794345728820/773509219357329/?type=1&relevant_count=1
و http://goo.gl/tX2ffX
و http://dw.de/p/1EgA0
وhttp://www.bbc.co.uk/…/iran/2015/02/150223_l31_s300_russia_…
وhttp://www.military-today.com/missiles/antey_2500.htm
وhttp://dw.de/p/15nqF
وhttp://dw.de/p/15VSM

رپتور

Advertisements

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s